「四横綱・三大関」は多過ぎるかな？

▼ページ最下部

001 2017/07/23(日) 11:26:39 ID:6T9pp0iK86

どうでしょうか？

返信する

002 2017/07/23(日) 11:41:46 ID:o7icK0V3rY

大関はともかく横綱昇進の場合、２場所連続優勝＋直近６場所７０勝以上とかのハードルを設けるべき

返信する

003 2017/07/23(日) 12:36:15 ID:g1tn8sD5ss

2横綱4大関ぐらいが理想的な気がする。

返信する

004 2017/07/23(日) 12:56:11 ID:7fIbUqOZpI

力量のピラミッドに成ってないよな。
稀勢の里だって「日本人横綱を」という強い観客の期待に応える形で産まれたようなものだし。
横綱は東西でそれぞれ一人づつの合計二人、大関四人というところだろう。
横綱と評されるのは、相変わらず白鵬と日馬富士なんだよな。この二人は強いからなかなか引退にならず流れが詰まってきてる感じ。

返信する

005 2017/07/23(日) 13:17:51 ID:uIzzwBzLgs

大関は何人でも良いが、横綱は１時代１人で良い。
異論は認める。

返信する

006 2017/07/23(日) 14:10:53 ID:Ghwa0IlhPY

俺もそう思う。横綱は常に東西１人ずつ。
それより横綱になったうまみをもっと与えるべきだよな。横綱は負けがこむと引退しなきゃいかん。それなら大関止まりで長く相撲とったほうが高い給料もらって長く稼げる。
大関までめっちゃ強くて出世が早い奴も大関なったとたん小さくまとまりやがる。

返信する

007 2017/07/23(日) 15:02:43 ID:oaCNTtSv3s

東西制やこれより三役とかの概念もあるし、2横綱4大関が一番見栄えが良い

返信する

008 2017/08/02(水) 22:15:29 ID:tQ1Vb8Nobo

4横綱みんな生き残ることなんてできない。
どれもベテランだし、誰から消えるのか・・・ってのが今の状態。
そんな目くじら立てなくても、すぐ落ち着くさ。